Межрасовые отношения в Южной Африке

Историк Александр Воеводский о четырех расовых группах ЮАР, трагедии африканерского народа и политике апартхейда

02.12.2014
5 133
Как складывались межрасовые отношения в Южной Африке до образования ЮАР? Что стало причиной интенсивного развития националистических чувств африканеров? К каким последствиям привела политика апартхейда? Об этом рассказывает кандидат исторических наук Александр Воеводский.

В XX веке Южная Африка прежде всего ассоциировалась с расовым угнетением. Эта система получила название в Южной Африке «система апартхейда» на языке африкаанс, или раздельного развития, раздельного существования разных расовых групп: белого, черного, так называемого цветного населения, то есть метисов, и азиатов, главным образом индийской общины.

5 книг по африканистике Что читать о культуре, политике и экономике Африки, рекомендует кандидат исторических наук Александра Архангельская

Эти группы изначально, еще в колониальный период занимали очень разное социальное положение. Колониальное общество всегда было жестко стратифицировано. Господствующее положение в экономике, в управлении, естественно, занимали белые европейские колонисты. Следующий уровень в этой иерархии занимали цветные, которые становились ремесленниками, мелкими торговцами, обслугой, составляли значительную часть горожан в том же Кейптауне, который долгое время был крупнейшим городом Южной Африки. Индийцы — это были как городские, так и сельскохозяйственные рабочие. Но, конечно, самая крупная и наиболее многочисленная часть населения Южной Африки — всегда это были африканцы, или черные.

Когда в 1948 году Национальная партия, партия африканеров, пришла к власти под лозунгом политики апартхейда, это было воспринято африканерами как национальная победа, а лидера Национальной партии Малана встречали как мессию, который вернул африканерам их землю. Но какой был итог этой политики — жесточайшего расового угнетения, тотального апартхейда, который включал территориальное разделение, разделение семей, когда запрещались межрасовые браки, когда фактически была проведена политика по тому, чтобы развести белых и черных не просто по разным квартирам, а по разным социальным реальностям. Это была чистой воды утопия, это невозможно было сделать.

кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ, доцент кафедры всеобщей и отечественной истории НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Центра африканских исследований института всеобщей истории РАН
Узнал сам? Поделись с друзьями!
  • VZ

    — а какая разница? сейчас сегрегация по экономическому признаку — житель деревни лишен благ цивилизации, работы, жилья в городе и возможности получить полноценное образование. Одним словом «бедный потому что глупый, а глупый потому что бедный» замкнутый круг. А вот если угнетенные и угнетали отличаются по расовому признаку — тогда бунт.
    Спасибо!

  • «Мы не используем слово негр». «Мы» — это кто?
    Мы не используем слово политкорректность. Это да)))

  • VZ

    — не всё так просто и однозначно. Сегодня решения этого вопроса нет.

  • white trash

  • Пивной ошиблись.

  • Тимур Нурмухаметов

    ну и кчему привела отмена аппартеита?
    Из процветающей страны ЮАР стал страной 3-го мира. Воспользовались «негры» благами цивилизации!?

  • Дмитрий

    Историк должен изучать историю. А делать выводы, призывать к чему-то или очернять — не его дело. Политкорректная ерундистика.

  • Igor Varlashkin

    » жесточайшее расовое угнетение» — привело к тому, что в ЮАР постоянно рос уровень жизни этих самых негров, в отличие от стран, победившего черного человека.

  • Женя

    Вот чтобы так не долбануло, не надо было апартеид устраивать. Если бы негров всё это время старались нормально образовывать и интегрировать в европейскую культуру белых, может сейчас ЮАР был бы страной второго мира, а не третьего. К людям надо по-людски относиться, даже если они в набедренных повязках ходят.

  • Женя

    Если этих «отличающихся по цвету глаз» учить нормально, то и сегрегироваться не от кого будет. Через пару поколений такой Махмуд будет кроме русского никакого языка не знать, через пять поколений какой-нибудь Вася и не вспомнит что у него прапрадед из неместных был. А вот если людей настраивать друг против друга, общество поколениями будет раздельно жить, готовое к конфликту. Не всё так однозначно, конечно, но я всё-таки думаю не надо людей разделять целенаправленно, они сами прекрасно разделяются по своему желанию. А бетонный забор у себя на даче построй, пусть тебе пейзаж загораживает, а не всем.

  • Ra

    Тебе должно быть стыдно за ту хуету, которую ты сейчас сказал.

    Опубликовано материалов
    03586
    Готовятся к публикации
    +28
    Самое читаемое за неделю
  • 1
    ПостНаука
    12 264
  • 2
    ПостНаука
    3 645
  • 3
    Михаил Соколов
    2 448
  • 4
    Андрей Цатурян
    2 294
  • 5
    Татьяна Тимофеева
    2 256
  • 6
    Роман Бевзенко
    1 384
  • 7
    Сергей Афонцев
    1 327
  • Новое

  • 3 645
  • 598
  • 2 256
  • 1 327
  • 1 384
  • 2 448
  • 12 264
  • 2 294