Заселение Америки — дискуссионная тема. Северная и Южная Америка — два огромных материка, и эта часть света была заселена последней из больших материковых масс. Когда сапиенсы вышли из Африки 50 тысяч лет назад, они быстро добрались до Австралии, заселили всю Евразию, а в Америку долго не могли попасть, потому что Тихий океан самый большой на планете. Если пытаться пройти через Сибирь, Чукотку и Аляску, тоже есть проблемы, потому что в Сибири жить неуютно. Не факт, что в такие северные широты забирались неандертальцы и денисовцы, внятных доказательств этого до сих пор нет. Сапиенсы уже 45 тысяч лет назад были на Таймыре. Теоретически они могли заселяться в Америку. Однако Берингия, которая в это время была сушей, поскольку уровень океана был ниже, была покрыта ледником. Есть несколько версий, как люди попали в Америку, причем есть версии, которые не предполагают прохождения через Берингов пролив.

Одна из экзотических и недостоверных версий — плавание через Атлантический океан из Африки. Чисто гипотетически из Западной Африки можно с течением достичь Бразилии. Исторически такие прецеденты известны: европейцы туда добрались по течениям, например португальцы. Но были ли такие плавательные средства у кроманьонцев — большой вопрос. Внятных доказательств таких миграций нет. В качестве доказательства приводились ольмекские головы — огромные двухметровые шары, где вроде бы видны негроидные черты. Культурологический анализ показывает, что эти «негроидные» черты — попытка изобразить человека-ягуара. Главный вождь заодно ягуар, потому что ягуар — главное божество, и это изображается на огромном круглом булыжнике. Когда мы пытаемся изобразить человека с чертами ягуара на круглом булыжнике, получается что-то негроидное: широкий нос, толстые губы. Но это совершенно случайно.

Есть версия, что люди транспортировались через Северную Атлантику из Европы, потому что в Европе есть солютрейская культура с узкими красивыми наконечниками, а в Северной Америке есть культура Кловис — тоже с узкими, длинными, красиво сделанными наконечниками. Самые древние кловисские наконечники обнаруживаются именно на северо-востоке Северной Америки, где люди должны были высаживаться из Европы. Получается красиво, что они стартовали из Европы, проплыли мимо Исландии, Гренландии и высадились рядом с Ньюфаундлендом. Проблема в том, что Солютрея кончается 15 тысяч лет назад, а Кловис начинается 12 тысяч лет назад. Где они мотались две-три тысячи лет — непонятно. Сидеть в Исландии или Гренландии было невозможно: там лежал ледник. Зачем бы они туда поплыли? Никаких свидетельств далеких плаваний такой древности у нас нет. Совпадение самих наконечников довольно условное и случайное. Если мы делаем красивый наконечник, он получается в чем-то похожий, но строгая типология показывает, что это разные вещи.

Рекомендуем по этой теме:
3475
Архитектура первых обществ

Еще один путь — напрямую через Тихий океан. Черепа из Лагоа-Санта в Бразилии удивительно похожи на черепа современных меланезийцев — жителей Меланезии, Папуа — Новой Гвинеи. Между Бразилией и Меланезией Тихий океан. Возникла версия, что они его переплыли. Сделать это они должны были как минимум около 14 тысяч лет назад. Есть большие сомнения, что они в принципе могли это совершить. В Меланезии действительно плавали: есть находки поселений с датировками 30 тысяч лет назад и находки обработанного обсидиана на островах, которые не соединялись с сушей, — меланезийцы плавали по морю на десятки километров. Но проплыть половину земного шара — другое дело. Нигде на островах от Меланезии до Южной Америки, Микронезии, Полинезии нет следов пребывания человека с такой древностью. Эти люди должны были быть самыми гениальными мореплавателями: одним махом преодолеть самый большой океан планеты, потом пройти безжизненные пустыни перуанского побережья, высадившись в Южной Америке с западной стороны; потом преодолеть Анды — одни из самых высоких гор на планете (выше только Гималаи) — и перелезть через ледники; затем спуститься в сельву, пройти половину Амазонии, выживать в условиях тропического дождевого леса, только что спустившись с гор, с 4000 метров, и, наконец, погибнуть в Лагоа-Санта. Верится с трудом.

Единственный адекватный путь — через Берингов пролив. Проблема в том, что там лежал ледник, а половина Северной Америки была занята двумя гигантскими ледниковыми щитами. Теоретически можно было пробраться между этими ледниковыми щитами, и там известны отдельные местонахождения, где есть фауна. Звери жили, значит, и люди пройти могли. Другой путь — вдоль побережья. Есть исследование генетики медведей, которые живут вдоль северо-западного побережья Северной Америки. Генетика медведей показывает, что они очень давно изолировались от материковых популяций, еще в плейстоцене. Если там были медведи 20 тысяч лет назад, то там не было ледника и люди могли прожить. Другое дело, что людям нужно было переплывать. Медведи как-то туда попали и до сих пор живут на островах, а люди пробрались южнее. Видимо, у них были лодки. Есть мнение, что главная миграция шла вдоль ледникового щита. По Берингии они не всегда могли пройти: там был снег. А вот проплыть мимо кромки льда могли.

Тут возникает вопрос: а зачем они плыли? На что они надеялись, если там ледник до горизонта? Есть мнение, что они издалека двигались вдоль побережья, от Африки до Берингии шли все время вдоль берега так, что слева была суша, а справа — море, и все время впереди была суша, поэтому за многие поколения такого прибрежного движения могло сложиться твердое убеждение, что впереди будет хорошо. Это философская версия, которая предполагает, что они помнили, как двигались раньше. Может быть, Берингия периодически освобождалась ото льда.

Два пути, между ледниками и вдоль побережья, скорее всего, реализовались оба. Уже в самой Северной Америке различаются линии заселения тихоокеанского побережья вплоть до Огненной Земли и центральных частей обоих материков, Северной и Южной Америки. Они шли параллельно. Это устанавливается и по культуре, и по языкам, и по этнографии, и по фольклористике. Видимо, оба варианта реализовались.

Но прежде чем люди попали в Америку, они должны были откуда-то взяться. Совокупность данных по генетике, палеоантропологии, лингвистике, фольклористике — то, что Березкин замечательно доказывает, — показывает, что было три основных исходных компонента для заселения Америки. Основной — это протомонголоиды, которые порядка 14 тысяч лет назад шли с территории нынешнего Китая. По пути к ним присоединились протомеланезоиды, или протовосточные экваториалы, условно похожие на современных папуасов и австралийских аборигенов, которые двигались вдоль побережья на север. Чем севернее, тем холоднее вода, и там больше кислорода растворяется в воде, больше планктона, больше рыбы, моржей, китов и тюленей. Чем севернее, тем веселее прибрежным охотникам. Поэтому они двигались на север, сохраняя свои экваториальные черты.

Третья волна — с территории Восточной Сибири. Не очень понятно, кто они были, но данные палеогенетики говорят, что они были похожи на современных жителей Западной Сибири: кетов, селькупов, хантов, манси. В этот момент они были широко распространены, в том числе в Восточной Сибири. Оттуда, условно с территории Байкала, они влились в общий поток и дали треть генетики современных индейцев. Неизвестно, слились они в Евразии, или уже в Америке, или в Берингии. Либо было несколько заселений. Есть множество предположений, насчитывают от одной волны заселения до пяти. Стоит помнить, что волна заселения — это в прямом значении волна. Они не бежали, перепрыгивая через головы друг друга, падая и ругаясь. Это были маленькие группки охотников-собирателей по 15–20 человек, которые просачивались на лодках, каяках, пешком. Это можно назвать волной переселения, но в реальности это была капельная миграция. Некоторые группы шли назад. У них не было цели «пойдем, заселим Америку».

Рекомендуем по этой теме:
11054
Американоиды

Самый дискуссионный вопрос — когда это произошло. Достоверно известно, что 14–14,5 тысяч лет назад они были уже в Америке. Множество таких датировок есть и в Северной, и в Южной Америке. Каждый год выходит по несколько статей, где идет речь о времени 20 тысяч лет назад, о 22, 24, 32, 36, 200 тысячах, 2 миллионах лет. Старше 30 тысяч лет нет ни одной достоверной находки. У более старых находок при ближайшем рассмотрении оказывается, что это либо шутка каменотесов, которые выдолбили следы на вулканической лаве, либо разбитые кости мастодонта в русле ручья, и нет доказательств, что это дело рук человека.

Долгое время в американской антропологии боролись две концепции: «первый Кловис» и «прекловис». Первая постулировала, что люди появились где-то 12–12,5 тысяч лет назад, первыми были носители культуры Кловис. Концепция прекловис постулировала, что до Кловиса тоже что-то было. Сейчас она победила, потому что есть много стоянок, которые выглядят древнее и примитивнее. Проблема в том, что первые переселенцы в Америку оставили очень мало следов. Это были маленькие группки охотников: поймали лося, съели, посидели и пошли дальше. При этом расселение было очень быстрым. Чем южнее они двигались, тем теплее было, больше дичи, и при этом нулевая конкуренция, вообще никаких людей, поэтому они очень быстро добрались до Огненной Земли.

Неожиданно большие датировки обнаруживаются на стоянке Монте-Верде в Южном Чили, уже рядом с Огненной Землей, 14 и даже 18 тысяч лет назад. Эти очень большие южноамериканские датировки приводятся как аргумент в пользу того, что люди сначала попали в Южную Америку, а потом шли на север. Но это сомнительный вопрос: в Южную Америку попали далеко не все, кто попал в Северную, — это видно по генетике, группам крови, культуре. Южноамериканские индейцы гораздо более консолидированные и монолитные. Есть мнение, что огнеземельцы — это отдельная волна заселения, а амазонские индейцы — другая.

И в Северной, и в Южной Америке мы натыкаемся на недостаток данных, и пока они остаются почти белыми пятнами. Про Африку мы знаем много, несмотря на то что она плохо исследована. Про Европу мы знаем действительно много. Про Сибирь и остальную Азию куда ни шло, про Австралию хуже, а про Америку совсем мало данных. С другой стороны, это оптимистично: в будущем мы еще много узнаем интересного, чудесного, любопытного про заселение Америки.