Как измерить экономическое расслоение жителей города, не находясь в нем? Обладает ли городское жилье скрытыми свойствами? Профессор Массачусетского технологического института Сезар Идальго объясняет, почему ему не нравится разделение стран на богатые и бедные, в рамках проекта Serious Science, созданного командой ПостНауки.
Мы провели пилотное исследование, в рамках которого собрали сотни тысяч голосов за фотографии четырех городов: Бостона, Нью-Йорка, Линца и Зальцбурга. Мы выяснили, что, несмотря на средние оценки по таким показателям, как безопасность, уникальность и насколько респектабельными они выглядят, стандартное отклонение оценок Бостона и Нью-Йорка было существенно больше. То есть лучшее и худшее в Нью-Йорке или Бостоне различаются гораздо сильнее, чем лучшее и худшее в Зальцбурге.
Я считаю, что красота — это не что-то опциональное или легкомысленное. Я думаю, что мы способны воспринимать красоту, потому что когда мы смотрим на какой-то объект или пейзаж и находим их красивыми, то так происходит из-за способности выделить некую сложную форму порядка, которая может казаться неочевидной. И это чувство красоты, чувство безопасности, чувство гармонии места может быть сложно численно оценить, но это может быть нечто важное и фундаментальное.
Рекомендуем по этой теме:
7246
Городское пространство в цифровую эпоху
Технически существует большое количество ограничений, которые могут повлиять на статистику. Если мы хотим сравнить такой город, как Нью-Йорк, например, с Парижем, то сколько понадобится изображений этих городов, чтобы можно было сказать, что один из них выглядит безопаснее другого? Хватит ли двух тысяч изображений? А четырех тысяч? Сколько нужно изображений на квадратный километр площади города?
