Какие существуют типы прогнозов землетрясений? На какие данные могут опираться сейсмологи при прогнозировании сейсмической активности? И насколько эффективны краткосрочные прогнозы? Об этом рассказывает доктор геолого-минералогических наук Евгений Рогожин.

За последнее десятилетие мы имеем целый ряд огромных катастроф сейсмического характера в Японии, на Суматре и в Таиланде, на юге Индии, в Китае было гигантское землетрясение на побережье Тихого океана, в Чили и в Мексике. Сегодня налицо сейсмическая активизация. То есть мы видим, что сильнейшие землетрясения, с большими последствиями, происходят почти каждый год. Если проследить период около ста лет, когда мы имеем достаточно представительные инструментальные наблюдения (регистрация сейсмических толчков сетью сейсмических станций), то мы увидим, что у нас уже были периоды активизации, когда почти каждый год происходили сильные землетрясения с большими жертвами, и были периоды относительного затишья, когда землетрясения происходили, но не так часто и не таких высоких магнитуд.

Рекомендуем по этой теме:
4011
FAQ: Предсказание землетрясений
Нам надо понять место, силу и время землетрясения одновременно. То есть где оно произойдет, с какой силой и когда. В зависимости от этого «когда» есть три типа прогноза. Это долгосрочный, среднесрочный и краткосрочный прогнозы. При долгосрочном вы прогнозируете на несколько лет вперед, что в том или ином регионе обязательно или с вероятностью с 80% (стопроцентно никогда ничего предсказать нельзя) произойдет сильное землетрясение в течение, например, 8–10 лет. Какой смысл в таких прогнозах? Если власть действительно ориентирована на то, чтобы снизить негативные последствия от этого природного явления, она может начать укреплять здания, сносить ветхие постройки в этой зоне, заменять их устойчивыми, сейсмоактивными, проверить всю инфраструктуру, насколько она будет устойчива, и тогда землетрясение не вызовет гигантских фатальных последствий.

Научный прогноз и практический прогноз — это разные вещи. Мы пытаемся найти какие-то мосты с МЧС, чтобы они вовремя получали вероятностные прогнозы. В основном важны среднесрочные и краткосрочные, чтобы смогли предпринять какие-то меры для снижения ущерба. Краткосрочный прогноз, во-первых, с научной точки зрения сейчас в мире не очень хорошо проработан. А во-вторых, его практическая реализация стоит под сомнением, потому что не отработаны, как правило, все необходимые ступени во избежание негативных результатов сильного землетрясения, которое мы прогнозируем. Приведу пример, который произошел в Японии в 2011 году. Японские ученые — одни из самых продвинутых в области прогноза, и именно они увлечены краткосрочным прогнозом. Они прогнозировали, что в районе Хонсю в центральной части ожидается сильное землетрясение с магнитудой около 8. Действительно, 9 марта 2011 года произошло землетрясение у берегов Хонсю с магнитудой 7,9. Ученые аплодировали своей большой удаче. Но выяснилось, что главное землетрясение еще впереди, оно произошло через два дня и имело магнитуду 9. Это Тохоку, известное землетрясение, принесшее множество жертв и разрушений и вызвавшее аварию на Фукусима-1.