Что такое внутренне противоречивые утверждения? Существует ли компьютер, способный на самореференцию? Профессор Массачусетского технологического института Сет Ллойд в рамках проекта Serious Science, созданного командой ПостНауки, объясняет, почему никто не может знать, какое решение он примет в будущем.
Тысячелетиями люди спорили, что такое свобода воли. Есть ли она у нас? Существует убедительный аргумент, что нет, потому что многие поколения людей думали, что законы физики полностью детерминированы. Если все определено заранее, то как мы можем обладать свободой воли? Если я буду думать сегодня после обеда: «Сейчас 4 часа дня, стоит ли мне выпить обычный кофе или без кофеина? Настоящий кофе более привлекателен, но кофе без кофеина мне не помешает заснуть вечером». Делаю ли я на самом деле выбор или всё было определено заранее?
Рекомендуем по этой теме:
7782
Главы | Упрощая сложность
Существует иная точка зрения на свободу воли. Она заключается в том, что даже если всё детерминировано, пусть даже механистично, то мы всё равно можем обладать свободой воли. Этот аргумент сейчас в центре дискуссии, которая проходит в нейробиологи. Ученые, исследующие мозг, приближаются к ситуации, когда они смогут взглянуть на сигналы, идущие по электродам, подсоединённым к нейронам в мозге. Они утверждают, что способны выяснить, какое решение вы собираетесь принять на долю секунды раньше вас. То есть за долю секунды до того, как я скажу: «Сегодня буду кофе без кофеина».
Почему мы считаем, что обладаем свободой воли? Потому что собственно до принятия решения нам неизвестен результат. По этому поводу написано множество прекрасных строк. Сэмюэл Джонсон, автор Словаря английского языка, подвел итог спору Джона Локка и Дэвида Юма о свободе воли в XVIII веке следующим образом: «Все теории борются против свободы воли, но опыт говорит за нее». Но нельзя получить свободу воли только утверждая, что мы ею обладаем.
Источник видео - http://serious-science.org/
