Почему изобретение письменности важно для культурного антропогенеза? Какие недостатки были у устной традиции? Почему мы не можем требовать подлинного историзма от устных культур? И какую функцию выполняют механизмы пластичности и стабильности текста? Об этом рассказывает доктор филологических наук Сергей Неклюдов.

Одним из самых важных событий в истории человечества было изобретение письменности. Человеческая культура не состоялась бы, если бы не была изобретена письменность. Вопрос этот чрезвычайно важен для культурного антропогенеза. Появление письменности дало возможность сохранять фиксированный текст. Нетрудно понять, что до появления письменности, 5–6 тысяч лет назад, человеческая культура обслуживалась исключительно устными формами, формами устной коммуникации, то есть фольклором. Фольклор был тотален.

В письменной традиции текст может быть адресован будущему, что, между прочим, появляется довольно рано. И он может быть не востребован на протяжении длительного времени. Текст может быть прочтен через год, через два, через пятьдесят лет, например, но при сохранении традиции данной письменной культуры. Есть, однако, и другая сторона дела. Дело в том, что письменная традиция дала возможность появлению временного ряда положений и событий в зафиксированной форме. Собственно, без письменности не было бы истории.

Рекомендуем по этой теме:
Зачем нужна пластичность тексту, не лучше ли было бы его сохранять одинаковым? Это нужно культуре, так как жизнь меняется, текст так или иначе соотнесен с течением жизни, это соотношение довольно сложное, но тем не менее. Уходят одни реалии, они становятся непонятными, приходят другие реалии, и текст должен подстраиваться под это. Жесткий письменный текст не способен это сделать, он уже зафиксирован, поэтому тексты прежнего времени нуждаются в комментировании.