Национализм: как идеал гражданского общества стал синонимом ксенофобии

Андрей Тесля, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Academia Kantiana Института гуманитарных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта:

— Были ли нации до модерна? Самый грубый ответ: нет, не было. Во-первых, потому что не было модерного гражданского сообщества. Во-вторых, понятие «нация» предполагает, что люди внутри могут взаимодействовать друг с другом как по горизонтали, так и по вертикали. До этого, например, сообщества имперского типа предполагали, что каждая группа или каждая территория взаимодействует преимущественно с центром и через центр. Нация, возникшая в эпоху высокого модерна, стала своего рода первым гражданским сообществом.

В России нередко путают национализм и нацизм, причем националистов порой клеймят нацистами в политических интересах.

Нацизм — это одна конкретная, историческая уникальная форма национализма. Национал-социализм возник в Германии в начале 1920-х годов и был одним из вариантов немецких национальных движений, характеризовался высоким радикализмом и собственно расовой трактовкой национального принципа. Называть всех националистов нацистами принципиально неверно — собственно, как и считать всех людей левых взглядов сторонниками сталинизма.

Андрей Тесля, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Academia Kantiana Института гуманитарных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта:

— Нерусские национализмы, существующие на территории России, мобилизованы и хорошо инфраструктурно построены. Поэтому попытка их «отмены» выглядит предельно опасной по последствиям. Более того, поскольку они уже сформированы, интегрировать их в выстраиваемое русское национальное сообщество невозможно. Иногда указывают на так называемый вариант плавильного котла, который, в частности, сработал в США. Но подобные перемены возможны только на стадии перехода к индустриальному обществу, когда формируются первые поколения горожан. Россия уже сильно за этой стадией.