Почему Первая русская революция была неизбежна

«Теперь и в крайнем лагере mot d’ordre* 1 отказываться от насильственных мер. Никакой насильственный переворот не желателен (благо, и невозможен). Нашёлся наконец успокоительный пункт, в котором, кажется, все согласились, и крайнее, и умеренные, и просто либеральные. Переворот желателен и требуется постеленный, законный, путём “либерального прогресса”. Мы хотим, значит, того, что диаметрально противоположно революции. Так ли? Ведь и первая французская революция до разогнания палат 18 брюмера и захвата власти Наполеоном подойдёт под ваше определение. Переворот был, правда, быстрый, но быстрота не исключает постепенности. Что могло быть законнее созвания королём представителей народа в форме Генеральных Штатов? Дальнейшая деятельность представителей нации, организованных в Национальное Собрание, хотя и шла с первых шагов против желания и почина короля, но постоянно санкционировалась его согласием. <…> Все акты и декреты Национального Собрания, определившие его власть и предел власти короля, признаны и утверждены королём, и утверждены в важнейших моментах с искренним желанием им подчиниться. Законно, актами верховной власти страны утверждались государственные конституции; по суду и закону отрубили голову королю, присягнувшему на звание чиновника государства, и в таком ответственном качестве преданного суду; по суду и закону Конвент казнил десятки тысяч обагряя кровью измученную страну».

— Любимов Н. А. Против течения: беседы о революции. Наброски и очерки в разговорах двух приятелей. Разговор первый // Русский вестник. — Т. 148, июль–август. — 1880. — С. 612-627 [1].

«Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель»

— Николай II в речи 17 (29) января 1895 года перед депутациями дворянства, земств и городов [2].

«Кровь стынет в жилах у русского человека при одной мысли о том, что произошло бы от осуществления проекта графа Лорис-Меликова и друзей его. Последующая фантазия графа Игнатьева была ещё нелепее, хотя под прикрытием благовидной формы земского собора».

— Письмо К. П. Победоносцева Александру III от 11 марта 1883 года [4].

Граф Павел Сергеевич Шереметев (1871—1943) — русский общественный деятель, историк и художник из рода Шереметевых, статский советник, камергер, С 1916 года — член Государственного Совета от дворянских обществ. После Октябрьской революции остался в России, до 1927 года возглавлял Музей-усадьбу Остафьево. Умер в 1943 году.

Важно понимать, о какой революции мы говорим. События 1905 и 1917 годов нельзя ставить в один ряд, и неверно полагать, будто «промежуточный» 1905 год неминуемо вел к 1917-й. Скорее, 1905 год был предопределён, в отличие от 1917; к 1905-му году Россия шла в течение четверти века, и произошедшие тогда события должны были случиться — неважно, годом раньше или годом позже.

Первая мировая война стала проверкой на прочность для всех вовлечённых в неё стран. Если мы посмотрим на ситуацию во Франции в 1917-м и сравним её с российской, то убедимся, что положение Франции едва ли было легче, скорее, напротив, тяжелее. Враг нависает постоянно над Парижем, есть риск падения столицы, тяжёлая ситуация на фронте, братания солдат с врагом и восстания. И при всём этом политический режим устоял. А политический режим в Российской империи не устоял, так как риски, которые были у России и так к 1914 году, были намного помножены в экстремальных обстоятельствах.