Английское убийство

Сохранить в закладки
10575
181
Сохранить в закладки

Психолог Мария Фаликман о субъективной «слепоте» к происходящему и «невидимой горилле» Саймонса и Шабри

Что это: Казалось бы, просто британская социальная реклама, но на самом деле одна из лучших демонстраций «великой иллюзии сознания» — нашей уверенности в том, что мы отчетливо воспринимаем все происходящее вокруг, в то время как на самом деле наш субъективный опыт ограничен только небольшой частью внешних воздействий. Эта демонстрация содержит элементы сразу двух описанных в науке феноменов субъективной «слепоты» человека к происходящему у него перед глазами. С одной стороны, это «слепота по невниманию» (inattentional blindness), когда мы не замечаем событий, о которых не были предупреждены заранее и которых, соответственно, не ожидаем. Самый известный пример этого класса явлений — «невидимая горилла» Дэниела Саймонса и Кристофера Шабри, описанная в одноименной книге.

С другой стороны — «слепота к изменению» (change blindness), или затруднения в обнаружении даже весьма заметных изменений вне фокуса внимания. Эти затруднения можно наблюдать, к примеру, когда мы мучительно пытаемся отыскать десять различий между двумя почти одинаковыми изображениями в детском журнале, глядя на них по очереди. В экспериментальных исследованиях изображения предъявляются одно за другим на экране компьютера, при этом обычно вводится одно, реже — два или три изменения, которые наблюдатель должен найти в соответствии с инструкцией. Исходное и измененное изображения разделяются пустым экраном наподобие циклического обрыва пленки (иначе изменения будут автоматически обнаруживаться детекторами движения, которыми вооружена наша зрительная система), а если регистрировать движения глаз наблюдателя, можно вводить изменение во время перевода взора. Но в этой демонстрации, где перемещения камеры моделируют перевод взора, а специальная задача искать изменения не ставится (именно это роднит ее с исследованиями «слепоты по невниманию», а не «слепоты к изменению»), таких изменений больше двух десятков.

Чем это интересно для науки: Современная когнитивная психология и нейронаука все настойчивее пытаются ответить на вопрос, что стоит за ограниченностью нашего субъективного опыта, которую психологи зафиксировали больше столетия назад. Если ограничен механизм внимания, позволяющий строить ясные и отчетливые образы отдельных объектов окружающего нас мира, то в чем состоят его ограничения: это ограниченная емкость, то есть ограничение на количество объектов, которые могут детально обрабатываться одновременно, или ограниченная мощность, то есть лимитированные энергетические «ресурсы», которые мы можем затратить на обработку информации, особенно не имеющей отношения к нашим текущим задачам? А может быть, речь идет об ограниченной пропускной способности системы переработки информации в целом, а механизм внимания только защищает ее от перегрузки, попутно теряя потенциально важную информацию. Еще один вопрос заключается в том, насколько глубоко обрабатывается информация об объектах, которые находятся в поле зрения (а следовательно, отображаются на сетчатке, откуда сигнал поступает через подкорковые ядра в первичную зрительную кору головного мозга и в вышележащие структуры), но появления, исчезновения или изменения которых мы не замечаем. Мы их действительно не видим? Или видим, но недостаточно ясно? А может быть, они воспринимаются вполне отчетливо, но мимолетно, и из-за этого мы не можем ничего вспомнить, и нам кажется, что все так и было? Все эти вопросы поднимает данный ролик.

Зачем мне это знать: Для профилактики. Дабы не обманываться, что уж вы-то точно все заметите и сможете вовремя отреагировать, особенно в ситуациях, когда под угрозой безопасность других людей.

Над материалом работали

Читайте также

Внеси свой вклад в дело просвещения!
visa
master-card
illustration