Мы продолжаем призывать научное сообщество в России прийти к конвенции в этом вопросе, с тем чтобы добиться сравнимости исследований. Так что наши книги скорее разочаруют представителей естественных наук, что, впрочем, неизбежно — вопрос степени.
1
Gilbert D. The American Class Structure in an Age of Growing Inequality. London: Wadsworth Publishing, 6 edition, 2002
Прежде всего стоит выделить серию работ по структуре американского общества — работы серьезные, статистически надежные, концептуально последовательные, хотя с ними спорят другие авторы. Читать стоит Денниса Джилберта. Но не будем забывать, что все пошло с Blau P., Duncan O. «The American Occupational Structure» (New York: Wiley, 1967). Автор — классик и показывает, как меняется структура американского общества со времени, видимо, «пика» равномерности в середине 1960-х годов. Для всех сомневающихся в работах социологов тут есть возможность самим «покопаться» в таблицах и представить себе структуру общества практически на микроуровне — видов занятости и доходов. Скажем, в случае США есть огромное смещение доходов в сторону высокооплачиваемых менеджеров, финансистов и даже профессоров. Так что средние показатели доходов весьма отличаются от медианных. Это кстати англосаксонская специфика — неравенство огромное, но работают вертикальные лифты при жизни, а не в неопределенном будущем работника. Шанс вырваться из «низов» не такой большой, но реальный и хорошо рекламируется.
2
Шаститко А. Е., Салмина А. А., Григорьев Л. М., Макаренко Б. И. Средний класс после кризиса. Экспресс-анализ взглядов на политику и экономику. М. : МАКС Пресс, 2010
Вторая работа интересна тем, что в ней содержится попытка классификации нашего общества в стиле американской традиции. Там содержится обзор теории и опрос «высшего среднего класса» на выходе из кризиса 2008–2009 годов по целому ряду важных пунктов: отношение к плоскому налогу и тому подобное. Содержание книги — от «описания методики и методологии исследования», «ограничений анализа и повестки для дальнейших исследований» до специфических тем. Последние распадаются на топики, актуальные и для текущего кризиса:
➢ Средний класс и политическое участие; формирование запроса на демократию? отношение к конкретным механизмам демократии; хочет ли средний класс демократии?
➢ Социальные проблемы глазами среднего класса: отношение к неравенству и механизмы перераспределения; отношение к неравенству и механизмы перераспределения ресурсов; налоговая система как механизм перераспределения;
➢ Экономический кризис глазами среднего класса; тяжесть кризиса; отношение к реакции государства на кризис; выход из кризиса — опасности и возможности.
И в заключение авторы анализируют ответы про «демократические ценности и институты демократии» через призму «направленной рефлексии» представителей среднего класса. Общее замечание по этой книге (доступна в интернете): наш образованный класс отлично все понимает и в состоянии на ряд вопросов дать двойные ответы типа: «Это выгодно мне, но невыгодно для страны».
3
Малева Т.М. (Ред.-сост.) Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. М.: Гендальф, 2003
Это серьезная монография большой группы первоклассных авторов показывает сложность структуры «средних классов», различия их стратегий, что в общем делает его — что важнее всего — крайне неоднородным. По сути дела, эта книга дает подробную структуру российского общества на выходе из того этапа преобразований, пока нефтяная рента не растащила общество еще сильнее, чем это удалось кризису 1990-х годов и приватизации.
Она основана на социологическом обследовании, охватывающем 5 тысяч домохозяйств в 12 регионах России. Работа сделана в единых подходах внутри себя, хотя существуют и иные интерпретации. Помимо методологических подходов, в работе дан обширный статистический материал, включая большой опрос. Социальные страты рассматриваются по имущественному положению, по самоидентификации, в социально профессиональном плане и в географическом отношении. Авторам удалось выделить «средний класс» в пределах 20–25% российского общества на начало 2000-х годов, а также показать структуру общества «ниже среднего» и низший класс.
4
Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge: Harvard University Press, 2014
Эта уже достаточно нашумевшая книга является по существу громадным статистическим исследованием. Мы не будем погружать читателей в детали работы по налоговым отчетам. В конечном итоге автор книги попытался свести вместе и единообразно картину неравенства в развитом мире. Т. Пикетти сделал вывод о том, что усиление неравенства по доходу и богатству происходит в первую очередь за счет того, что верхние слои населения становятся более богатыми, что само по себе «убивает» идею о том, что материальный достаток человека зависит в большей степени от его индивидуальных способностей. На книгу вышло уже несколько рецензий. Ряд известных ученых дали понять, что не согласны с автором, но им придется проделать сложный и тонкий анализ, чтобы найти и доказать ошибки. С нашей точки зрения, он показал на статистике — точность проверят оппоненты — тот очевидный факт (мы показали это в других работах до выхода данной книги), что неравенство в развитых рыночных демократиях не только стало высоким, но и вернулось к показателям сразу после Октябрьской революции (или Первой мировой войны).
Разумеется, уровень душевого дохода вырос, но неравенство остается важнейшей характеристикой общества. Если оно застойное — а оно, по нашему мнению, а также по расчетам за 1990–2014 годы действительно застойное, — тогда стоит задуматься о роли рынка и государства, целях развития. То есть статистика порождает важные размышления в сфере социологии и политологии. Сам автор предложил ввести налог на богатство и стал давать интервью в стиле «нового Маркса», что, на наш же взгляд, спорно и для статистики несколько преждевременно. Однако фейерверк произведен, замечен и стал модой для дискуссий в университетах. Полагаем, что после критического осмысления статистических результатов Т. Пикетти можно будет все же задуматься о политэкономическом значении его работы, выводов и предложений. Книга толстая, читать ее неэкономистам будет трудно, но и пропустить ее вне рекомендаций было бы крайне несправедливо!
5
Дуткевич П., Саква Р., Куликов В.И., Шестопал Е.Б., Шутова А.Ю., Якунина В.И. (Ред.-сост.) Четверть века после СССР: люди, общество, реформы. М.: Издательство Московского университета, 2015
Пятая рекомендуемая нами книга только что вышла из издательства (английский вариант ожидается в Routledge к концу декабря 2015 года). Эта книга в тринадцати (!) главах выходит за сферу собственно социальной структуры российского общества. Она в некотором смысле преодолевает границы между социологией и политологией и осмысляет проблемы российского общества в целом, включая элиту. В конце концов, читателя, надеемся, интересует не «сухая теория», а «пышно зеленеющее древо жизни» (в наши дни звучит смешно). Ее название привязано к юбилею перехода от советского общества и планового хозяйства к демократии и рынку. Выход книги застал спад производства и напряженную дискуссию о состоянии общества, итогах прошедшего периода и характере произошедшей трансформации. Так что она закрывает тематику проблемы структуры общества вообще на громадном пространстве от статистиков, структуры общественных слоев до ключевых проблем неравенства в мире, трансформации нашего общества.
