Технонаука

Философ Ольга Столярова о материальной базе науки, условиях открытия бозона Хиггса и Сколково как технонауке

07.09.2012
6 885

Что описывает понятие технонаука? Какой точки зрения на процесс познания мира придерживаются сторонники технонаучной модели? И почему современную науку можно описывать как инновацию? Об это рассказывает кандидат философских наук Ольга Столярова.

кандидат философских наук, доцент кафедры теоретической социологии и эпистемологии РАНХиГС, старший научный сотрудник сектора социальной эпистемологии институт философии РАН, старший научный сотрудник НОЦ "Политический анализ и исследования техники" Томского государственного университета
Узнал сам? Поделись с друзьями!
  • Тупик технонауки — это, например, штурм-создание искусственного интеллекта, основанное, как оказывается, не на знаниях устройства человеческого мышления, а исходит из устройства самой технонауки. Коллапсирующая вещь в себе, не имеющая никакой перспективы.
    Мне кажется, будущее не за техникой, не за проникновением в мир вещей, а проникновением в мир идей. Идеология станет наукой об идеях, со своим предметом (идея как выражение отношений) и методом — сегодня это идеоанализ, работающий с чисто идеологическими явлениями — деструктивность, тенденциозность. Вполне успешно работает…
    Но это конечно не для Сколково — слишком высокий уровень абстрагирования и вообще крамольно и недопустимо для системы…

  • Divergertor

    Социальный философ рассуждающий о бозоне Хиггса….. было бы забавно, если бы не то что сие размещено на сайте с такой репутацией как ПостНаука. 

  • Не вижу, как интересный рассказ о философии науки вредит репутации нашего проекта. Тем более, что рассказывает прекрасный специалист по STS (Science and Technology Studies). В конце концов, перефразируя знаменитые слова должно быть и разномыслию среди ученых, дабы открылись искуснейшие))

  • PerezBolotny

    Философ рассуждает не о бозоне Хигса, а, в частности, о роли инструментов в познании мира. Бозон упомянут как пример.

  • Еще раз убедился, что философия превратилась в болтологию. Хотя, может я и ничего не понимаю.

  • Ни о чём((((

  • Dmitry Rybakov

    Типа мы сами создаем вселенную с помощью телескопа

  • Анар Гасанов

    Философия, по большей части, всегда была болтологией.

  • Назвавшись технонаукой, наука теряет фундаментальность, объективность и такие функции, как понимание, объяснение и даже становится непредсказуемой. Не говоря уже о том, что наука (по определению) — это система знаний не противоречащих не только опыту, эксперименту (как технонаука), но и знаний логически не противоречивых (как внутренне — в рамках одной теории, одной дисциплины, так и в общем, трансдисциплинарном смысле). Фундаментальный подход к системе научных знаний между тем — наиболее простой, если вы можете, например, объяснить системно, с единых позиций такие «взаимно ортогональные» теории как КМ и ТО. Моя попытка сделать это отражена в моих книгах серии «Фрактальная философия природы» http://www.fractality2010.narod.ru/books.html . Пояснение: Фрактальный подход — это последовательное приятие системно-иерархической природы мира, которая многократно подтверждена всем опытом человечества.

  • была
    изящной
    болтовнёй
    а
    ни вертикалью

    я
    даже вижу всё это в более основательной
    ступени фундаментацыи мышления чем
    феноменология в техноморфизмах который
    требует от специалиста в своей области
    чтобы он еще
    и морфологировал свои объект
    а не только описывал

    Опубликовано материалов
    03585
    Готовятся к публикации
    +28
    Самое читаемое за неделю
  • 1
    ПостНаука
    11 197
  • 2
    Гасан Гусейнов
    5 689
  • 3
    Марк Юсим
    2 881
  • 4
    Алексей Лебедев
    2 324
  • 5
    Алексей Муравьёв
    2 231
  • 6
    Михаил Соколов
    2 196
  • 7
    Андрей Цатурян
    2 019
  • Новое

  • 1 828
  • 1 179
  • 1 276
  • 2 196
  • 11 197
  • 2 019
  • 1 996
  • 5 689
  • 1 751